Давид Саркисян: Такие здания ломать нельзя,
а воспроизведение — это чистый анекдот

СИТИ-FM
2 апреля 2007 г.

Директор Государственного музея архитектуры им. Щусева — Давид Ашотович Саркисян в эфире СИТИ-FM высказал мнение о реконструкции гостиницы «Москва».

Строительство гостиницы «Москва» завершено.

Об этом объявил главный архитектор города Александр Кузьмин. По его словам, строители начали демонтировать башенные краны и высотное оборудование. Уже идет отделка фасада и внутреннее оформление здания.

Напомню, гостиница «Москва» была закрыта на реконструкцию в июле 2003 года по причине технического износа.

Городские власти утверждают, что новое сооружение, появившееся на месте старой гостиницы «Москва», воспроизводит оригинальный проект архитектора Щусева 1935 года. Но имеется и ряд отличий. Новая гостиница получилась явно выше своей предшественницы. Ее площадь возросла в два раза и сейчас составляет свыше ста восьмидесяти тысяч квадратных метров.

Вместе с тем, гости теперь будут жить лишь в той части, что выходит на Манежную площадь, остальное пространство отдается под офисы и магазины.

Сейчас у нас на связи директор Государственного музея архитектуры им. Щусева — Давид Ашотович Саркисян.

Как вам новое творение?

— Наш музей относился к числу многочисленных категорических противников слома гостиницы «Москва». Такие здания ломать нельзя, а воспроизведение — это чистый анекдот. То, что сделано, это внешняя имитация гостиницы. Это муляж, не реконструкция. Гостиница «Москва» — лучшая гостиница советского периода, ее можно было только реставрировать. Интерьер там воспроизвести просто невозможно.

То есть это очередная потеря Москвы?

— Да.

А что же насчет утверждения, что новое здание полностью соответствует проекту Щусева тридцать пятого года?

— Оно не может соответствовать, если оно больше, если оно имеет непонятно какой фасад, смотрящий на Метрополь, потому что та часть дома не была построена, у Щусева было несколько вариантов той части дома. Который из них попытались воспроизвести, я не знаю. Но это точно не является воспроизведением.

А был смысл затевать всю эту стройку?

— Смысл был таинственный, экономический, но суть, с точки зрения культурологии и сохранения культурного наследия, чудовищный. Мы — варвары.